Evaluation of Independent Interobserver Agreement of the Braden Pressure Injury Risk Assessment Scale in Cardiology Patients

Objective: This study was conducted to verify the reliability of the Braden Pressure Injury Risk Assessment Scale (BPIRAS), which is widely used in clinical settings, through an independent interobserver agreement study.
Method: This methodologically planned study was conducted with 60 patients who met the inclusion criteria. A Patient Information Form and the Braden Pressure Injury Risk Assessment Scale (BPIRAS) were used to collect data. Pressure injury risk was assessed independently by two researchers. Intraclass correlation coefficient (ICC) analysis was used to assess interobserver agreement in the evaluation of the findings. Results were evaluated with a 95% confidence interval, and significance was set at p<0.05.
Results: The mean age of the patients was 65.80±11.94 years, and 73.3% were male. The most common chronic diseases were hypertension (58.3%) and diabetes mellitus (43.3%). "Excellent" agreement was found between the observers for the "Sensory Perception," "Activity," "Mobility," "Nutrition," and "Friction-Slip" subscale scores of the BPIRAS. "Good" agreement was observed for the "Moisture" subscale score. Interobserver agreement for the total scale score was determined to be excellent and statistically significant (ICC=0.924, p=0.001).
Conclusion: The independent interobserver agreement for the Braden Pressure Injury Risk Assessment Scale was excellent (ICC=0.924, p=0.001). Accordingly, it is recommended that the BPIRAS be used as a reliable measurement tool by nurses to assess the risk of pressure injury.

Keywords: Pressure injury, Braden scale, inter-rater agreement, reliability

Kardiyoloji Hastalarında Braden Basınç Yaralanması Risk Değerlendirme Ölçeği’nin Bağımsız Gözlemciler Arası Uyumunun Değerlendirilmesi

Amaç: Bu araştırma, klinik ortamlarda yaygın bir şekilde kullanılan “Braden Basınç Yaralanması Risk Değerlendirme Ölçeği (BBYRDÖ)”nin bağımsız gözlemciler arası uyum çalışması ile güvenilirliğinin doğrulanması amacıyla yapıldı.
Yöntem: Metodolojik türde planlanan bu çalışma, örnekleme dahil edilme kriterlerini sağlayan 60 hasta ile gerçekleştirildi. Verilerin toplanmasında Hasta Bilgi Formu ve BBYRDÖ kullanıldı. Basınç yaralanması riski, iki bağımsız araştırmacı tarafından değerlendirildi. Çalışmada elde edilen bulguların değerlendirilmesinde, gözlemciler arası uyum sınıf içi korelasyon katsayısı (Intraclass Correlation Coefficient-Sınıf İçi Korelasyon Katsayısı-ICC) analizi kullanıldı. Sonuçlar %95 güven aralığında, anlamlılık p < 0,05 düzeyinde değerlendirildi.
Bulgular: Araştırmaya katılan hastaların yaş ortalaması 65,80 ± 11,94 yıl olup, %73,3’ü erkekti. En sık görülen kronik hastalıklar hipertansiyon (%58,3) ve diyabetes mellitus (%43,3) olarak tespit edildi. Gözlemciler arasında BBYRDÖ’nün “Duyusal Algı”, “Aktivite”, “Mobilite”, “Beslenme” ve “Sürtünme-Kayma” alt boyut puanları açısından “mükemmel uyum”, “Nemlilik” alt boyut puanı arasında “iyi uyum” saptandı. Ölçeğin toplam puanı için gözlemciler arası uyumun mükemmel ve istatistiksel olarak anlamlı olduğu belirlendi (ICC = 0,924, p = 0,001; p < 0,05).
Sonuç: BBYRDÖ’ye ilişkin bağımsız gözlemciler arası uyumun mükemmel (0,92) ve istatistiksel olarak anlamlı bir uyum gösterdiği saptandı (ICC = 0,924, p = 0,001). Bu doğrultuda BBYRDÖ’nün hemşireler tarafından basınç yaralanma riskinin belirlenmesinde güvenilir bir ölçme aracı olarak kullanılması önerilir.

Anahtar Kelimeler: Basınç yaralanması, braden ölçeği, gözlemciler arası uyum, güvenilirlik