Otomatik ve Manuel Kan Basıncı Ölçümü Araçlarının Güvenirliğinin İncelenmesi

GİRİŞ ve AMAÇ: Amaç: Bu araştırma; otomatik ve manuel kan basıncı ölçüm araçlarının güvenirliğini belirlemek amacıyla planlandı.

YÖNTEM ve GEREÇLER: Yöntem: Tanımlayıcı ve metodolojik tasarım türünde olan araştırma, bir üniversitenin eğitim-araştırma hastanesinin koroner ara yoğun bakım ünitesinde yatan 110 hasta ile gerçekleştirildi. Hastaların kan basınçları, iki farklı otomatik ve manuel sfingomanometre ile ölçülerek, elde edilen değerler girişimsel ölçüm sonucu (arter monitorü) ile karşılaştırıldı. Veriler; tanımlayıcı analizler, Pearson Korelasyon Analizi, bağımsız gruplar t-testi, Tek Yönlü Varyans Analizi aracılığı ile analiz edildi.
BULGULAR: Çalışma kapsamına alınan hastaların yaş ortalamalarının 67.77 ± 11.66 yıl, BKI ortalamalarının 27.74 ± 4.45 kg/m2, kol çevresi ortalamalarının 27.51 ± 2.48 cm olduğu belirlendi. Hastaların tüm yatış pozisyonlarında sistolik kan basıncı için; arteriyal ölçüm ile diğer ölçümler arasındaki uyumun “mükemmel” düzeyde olduğu belirlendi. Diastolik kan basıncı için ise; arteriyal ölçüm ile manuel cihaz arasında “orta” düzeyde, otomatik cihazlarla “zayıf” düzeyde uyum olduğu saptandı. Hastaların tüm yatış pozisyonlarında arter monitörü ile diğer araçlarla yapılan ölçümler arasındaki kan basıncı değerleri arasındaki farklılığının anlamlı olduğu görüldü (P <,05).
TARTIŞMA ve SONUÇ: Farklı kan basıncı ölçüm araçları arasında sistolik kan basıncında uyum düzeyi yüksek iken; diastolik kan basıncında uyumun azaldığı görülmektedir.

Reliability of Automated and Manual Blood Pressure Measurement Devices

INTRODUCTION: Objective: This study aimed to determine the reliability of automated and manual blood pressure measurement devices.


METHODS: Descriptive and methodological study was determined in 110 patients admitted to the intermediate coronary intensive care unit whose blood pressures were measured via automated and manual sphygmomanometers. An invasive measurement value (arterial catheter) compared the other findings. The data were analyzed by using descriptive, Pearson’s correlation analysis, independent t-test, and one-way variance analysis.
RESULTS: Results: Of the patients included in the study, the mean age was 67.77 ± 11.66 years, the mean BMI was 27.74 ± 4.45 kg/m2
, and the mean mid-arm circumference was 27.51 ± 2.48 cm. The systolic blood pressure readings obtained by all modes of blood pressure measurements in all lying down positions of the patients were found out to be in “perfect” agreement with the
blood pressure readings obtained via an arterial catheter for the systolic blood pressure measurement. There was a “moderate” level of agreement between the diastolic blood pressure measurements obtained via an arterial catheter, and the readings were obtained by a manual device. There was a “poor” level of agreement between the diastolic blood pressure measurements obtained via an arterial catheter, and the readings were obtained by an automated device. It was observed that the differences between the blood pressure values obtained by using an arterial catheter and other blood pressure devices were significant in all lying positions of the patients (P <.05).
DISCUSSION AND CONCLUSION: Conclusion: The level of agreement is high across systolic blood pressure measurements obtained via different blood pressure devices; however, it is observed that the level of agreement across diastolic blood pressure was lower.